ההבדל בין מיסוד לאי-הפללה

הגיע הזמן לעשות סדר: מה ההבדל בין מיסוד הזנות לבין אי-הפללה של זנות?

מיסוד אומר רגולציה, כלומר חוקים מיוחדים לגבי עבודת מין. אי-הפללה אומרת שהחוק מתייחס לעבודת מין כמו לכל עבודה אחרת. במילים אחרות, מיסוד אומר שהמדינה חושבת שעובדות מין לא יודעות מה טוב בשבילן, וקובעת איך הן צריכות לעבוד, איפה ועבור מי. אי-הפללה אומרת שהמדינה סומכת על עובדות המין ונותנת להן לקבוע בעצמן איך יעבדו.

איך זה מתבטא בחוק?

באי-הפללה מותר לעבוד בזנות רחוב.

במיסוד אסור לעבוד בזנות רחוב (ברוב המדינות והאזורים).

אי-הפללה לא מחייבת רישום של הנשים כעובדות בזנות.

מיסוד מחייב רישום של הנשים כעובדות בזנות (ברוב המדינות).

אי-הפללה מאפשרת לנשים לעבוד ביחד באופן עצמאי.

מיסוד לא מאפשר לנשים לעבוד ביחד באופן עצמאי, בעקבות התנאים הנוקשים לקבלת רישיון עסק.

אי-הפללה מאפשרת לעובדות מין עצמאיות לשכור מאבטח, מנקה או פקיד.

מיסוד לא מאפשר לעובדות מין עצמאיות לשכור מאבטח, מנקה או פקיד, מפני שהם נחשבים לסרסורים.

אי-הפללה מונעת משוטרים לפקח על עובדות מין, אלא אם יש צו חיפוש בעקבות חשד סביר לביצוע פשע.

מיסוד דורש מהמשטרה לפקח על עובדות מין, ומאפשר לה לפשוט על מקומות עבודתן בכל רגע נתון.

אי-הפללה אינה מחייבת עובדות מין לעבור בדיקות רפואיות.

מיסוד מחייב לעבור בדיקות רפואיות בחלק גדול מהמדינות.

איך זה מתבטא בשטח?

רוב עובדות המין לא רוצות להירשם אצל הרשויות בתור זונות; רוב העובדות בזנות רחוב לא יכולות למצוא מקום אחר לעבוד בו; ורוב הנשים לא רוצות לעבוד בתנאים נוקשים עבור גברים עשירים. באי-הפללה הן גם לא צריכות לעשות את כל אלה. במיסוד כן, והן נאלצות לבחור בין עבודה בתנאים נוקשים לבין עבודה לא חוקית. מיסוד הוא למעשה הפללה של כל מי שלא עומדת בתנאי הרגולציה.

איך זה מתבטא מעשית?

כמעט בכל מדינה עם זנות ממוסדת, רוב עובדות המין נשארות מחוץ לחוק מפני שאינן רוצות או יכולות לעמוד בתנאי המיסוד. זה אומר שרוב עובדות המין מופללות. באי-הפללה, כשמה כן היא, עובדות המין אינן מופללות.

אבל רגע, יש גם היבטים דומים בין מיסוד לאי-הפללה, לא?

כן, יש גם היבטים דומים בין גלידת שוקולד לעוגת שוקולד, זה לא אומר שאין הבדל משמעותי ביניהן. בדיוק כמו בגלידה ובעוגה, רוב ההיבטים הדומים במיסוד ובאי-הפללה הם דווקא טובים: אפשרות לעבוד לבד בדירה (רק בחלק מהמקרים במיסוד); אפשרות לעבוד במכון מוסדר; חובת שימוש בקונדומים; אפשרות לגדל ילדים בלי חטיפות של עובדות סוציאליות; וקבלת ביטוח לאומי, דמי אבטלה וכו'. לטעון שאין הבדל בין אי-הפללה למיסוד בגלל ההיבטים הדומים, זה כמו לטעון שאין הבדל בין הפלות חופשיות לבין ועדה ממשלתית שקובעת אם לאישה מותר להפיל או לא, או בין הגירה חופשית לבין קביעת מכסות הגירה לעבודות מסוימות בתנאים מסוימים.

אז למה אנשים טוענים שאין הבדל בין מיסוד לאי-הפללה?

קודם כל, זאת עוד דרך להשתיק עובדות מין, שדורשות אי-הפללה ולא מיסוד. שנית, זאת דרך טובה להתעלם מההצלחה של אי-הפללה בניו-זילנד ובאוסטרליה, ולדבר במקומה על המיסוד הבעייתי בהולנד ובגרמניה. ושלישית, לרוב האנשים לא אכפת מעובדות המין, אז אין להם בעיה לטעון שאין הבדל בין שיטה שאינה מפלילה עובדות מין לבין שיטה שמפלילה את רוב עובדות המין. 

ולסיום, האי-הפללה הקיימת כיום בניו-זילנד אינה מושלמת וכוללת היבטים מפלילים. מאחר שהחוק בה עדיין עדיף על-פני כל שאר החוקים הקיימים כיום, איגודי עובדות המין ברחבי העולם שואפים להתחיל עם המודל הניו-זילנדי, ומקווים לשפר אותו באופן הדרגתי עד האי-הפללה המיוחלת.